Valfråga

Är valfångst något som man som svensk vill tillåta? Om det är svenska regeringen man frågar så är svaret ja, förslaget som lagts fram till EU av Japan&co och som återigen öppnar för möjligheten att jaga val stöds av Alliansregeringen, beslutet tas i juni. Återigen visar Alliansen att intresset för miljö är obefintligt och att en ekonomisk utveckling går i första, andra och tredje hand.

Är valen så pass hotad att ett totalskydd är nödvändigt? Förmodligen inte samtliga arter, men problematiken ligger i valens reproduktionscykel, de flesta valar blir dräktiga vid åtta till tio års ålder och föder en unge vartannat år, denna långsamma reproduktion gör populationerna extremt känsliga för störningar som innebär att antalet minskar. Självklart så kan man försöka inventera antalet individer så gott det går och därifrån beräkna hur många som kan fångas varje år utan att äventyra artens överlevnad.

Dock så stället jag mig frågande till varför Norge, Island och Japan skulle följa en sådan reglering, "tjuvfiske" under täckmanteln "valfångst för forskning" har pågått sedan förbudet infördes och således kan man dra slutsatsen att respekten för vad forskare säger är minimal. Resurser tillgängliga för alla har en benägenhet att försvinna likt torsken i Östersjön. Det är omöjligt att förutse effekterna av att en art försvinner ut ett ekosystem, hur påverkas vi/havet av att en art vars individer äter tre ton krill/dag/individ försvinner? Vem hade anat att utfiskningen av torsk skulle vara en nyckelfaktor till algblomningarna i Östersjön? Men framförallt, varför? Är tre I-länders relativt försumbara inkomst från valfångst större än det sociala kapital som valen är, det största djur som någonsin existerat.

Fantastiskt trevlig söndag som tillbringades på Stagedoor och Lilla London med Shaggy+friends och Christian. Kärlek.