80 % av sveriges befolkning tycker att klimatfrågan är en viktig/ganska viktig fråga inför höstens val. Det ska bli väldigt spännande att följa utvecklingen av kärnkraftsfrågan, ska Alliansens förslag, som innebär att förbudet mot utbyggande av kärnkraften hävs, passera riksdagen? Om så sker, hur kommer detta att användas i den annalkande valkampanjen? Kärnkraft är ett ord som just nu inte ligger riktigt lent i munnen, inte lika stickande som kolkraft men inte alls så vackert som vind- och solkraft. Tror personligen inte att Alliansen gynnas av att få igenom propositionen, bilden av statliga Vattenfall, som just nu får motstå kraftig kritik från många håll pga sin förkärlek till kolkraft, hand i hand med en regering som utökar kärnkraften är inte vacker. Det kan och bör ses som ett förnekande av dagens energidebatt och de första stegen in på en väg som för oss bort ifrån en hållbar utveckling. Har vi inte utvecklats mer sedan vi hade omröstningen 1980? Vad är det som har förändrats, som gör att vi nu ska satsa på samma sak som vi för trettio år sedan ville avveckla? Är Tjernobyl för långt tillbaka i tiden? Även om vi inte kan ersätta kärnkraften i en handvändning så medför en nysatsning, vilket propositionen innebär, att man samtidigt dödar alla möjligheter till att inom rimlig, nödvändig(?), tid ställa om Sveriges energiförsörjning till att huvudsakligen produceras av förnybara energikällor. Vägen till en total omställning av Sverige är lång, dyr och svår, men mycket indikerar att priset vi får betala om vi inte går den är avsevärt mycket högre.
Att hävda att det är viktigt med den nya propositionen eftersom den medför att skadeståndsgränsen vid olycka höjs till tolv miljarder är totalt missledande och mer eller mindre irrelevant i sammanhanget, kostnaderna efter Tjernobyl uppskattas till över femhundra miljarder kronor, en kostnad som idag ligger på oss skattebetalare att betala vid en eventuell olycka. Dessutom tillkommer de enorma sociala omkostnaderna.
Reinfeldt har dessutom öppnat upp för uranbrytning i Sverige, något som man inte velat göra innan pga de stora miljörisker det medför för omgivningen och de som arbetar där. Istället har vi köpt uran från andra länder bl.a. i Afrika där arbetsförhållandena varit klart tveksamma. Dessutom används stora mängder vatten vilket drabbar en redan utsatt befolkning. Sett ur det perspektivet så är det kanske bra att vi bryter vårat eget?
"Lost" gör så här långt ingen besviken, mystiken tätnar för varje avsnitt och det är omöjligt att ens gissa hur det kommer att sluta.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar