Out in the weekend

Solen sjunker ner i havet lite tidigare och regnet känns inte riktigt behagligt när det faller ner på mig, har sommarkänslan övergivit mig för den här gången eller laddar den om för att ta mig med storm lagom till Way Out West?

Efter tre veckor som vegetarian, isch, så upplever jag att det vida överträffar mina förväntningar och motbevisar mina farhågor, min förväntade köttabstinens lyser så här långt med sin frånvaro och jag känner mig mer energifylld än på länge, om detta sen kan ses som en signifikant effekt av mitt ickeköttätande eller som en synergieffekt beroende av andra faktorer i min tillvaro är svårt att säga, men ganska irrelevant då det essentiella är den uteblivna negativa effekten på min hälsa och den ickeexisterande saknaden av kött. Mitt mål är kanske inte heller att aldrig mer äta animaliska produkter, men att minska min konsumtion med 90 %.

Sverige valde att lägga ner sin röst i FN's generalförsamling när det efter 15 år äntligen fastslogs att tillgång till vatten är en mänsklig rättighet. Att säga att det är ett förkastligt agerande av Sverige är ett understatement,  Sveriges agerande är ett hån mot vad vi som land under årtionden har profilerat oss som, ett land som värnar om mänskliga rättigheter, som inte blundar för orättvisor och som står i första ledet för att hjälpa de som är offer för en orättvis resursfördelning i en orättvis värld. Det är kanske föga förvånande då Alliansens förebild USA också la ner sin röst. Men att inte erkänna människors rättighet till vatten, en resursbrist som leder till att ca 4000 människor dör per dag är för mig helt enastående i sin dumhet. Förklaringen från miljöminister Anders Carlgren : "– Vad vi har vänt oss emot är själva principen, att man formulerar det som en mänsklig rättighet. . . Då ska det också ha en full juridisk verkan. Det är därför vi inte tycker att det här är rätt metod att uppnå ett väldigt viktigt och gott syfte." är i sitt ursäktande pinsam, att inte stödja ett förslag för att det inte kan efterlevas rent juridiskt har väl överhuvudtaget inte med saken att göra då det centrala är att erkänna alla människors rättighet till vatten. Kanske är det framtida vattenkrävande gruvprojekt i Afrika som hägrar och fruktan för att inte längre kunna stjäla och smutsa ner vatten ostraffat som är anledningen till att ca 40 länder inte ville stödja förslaget? Olof Palme vrider sig i sin grav. Och han mördades inte av Pettersson utan av en allians av polis, militär och Säpo, men mer om det någon annan dag.

Solnedgång i midsommarnatt på Sicilien, manlig kärlek lever en vacker om än ett lite undanskymd tillvaro för det mesta, men här får den komma till uttryck, O-street-lovin'

High on life

"I wanna dance beneath the diamond sky with one hand waving free
Silhouetted by the sea, circled by the circus sands
With all memory and fate driven deep beneath the waves
Let me forget about today until tomorrow"

Bob Dylan's ord från "Mr Tambourine man" är för mig en drömskt målande beskrivning på hur sommaren ska te sig rent sinnesstämningsmässigt; att hämningslöst dansa extatiskt under sommarnattens tak med morgondagens bördor inlåsta utom räckhåll för tanken. Sommaren har så här långt levererat oväntat mycket värme och jag kan inte vara annat än ohämmat lycklig över att jag valde ledighet framför pengar.

Att låten skulle handla om droger förnekas av Dylan...

Littorinskandalen känns ganska över, jag är fortfarande övertygad om hans skuld, men det känns som att det på något sätt är ganska utagerat och att det moraliska straffet redan är utdömt och betydligt hårdare än vad ett utslag från en domstol hade varit.

Franska nationalförsamlingen röstade igenom ett förbud mot att bära slöja på allmän plats, 150 euro är bötesbeloppet för kvinnor som trotsar förbudet, män som tvingar sina fruar att bära dem kan få böter på upp till 30 000 euro och fängelse i ett år.

Är detta då ett slag för kvinnors rättigheter, frihet att visa sitt ansikte, frihet att klä sig fritt, möjlighet att bättre bli en del av samhället?

Den mest centrala frågan är väl egentligen för vem vi gör det. Är det verkligen för att befria förtryckta kvinnor eller är det för att det för att burkans radikala olikhet och synonymitet med islam sticker i våra ögon? Om det är ett krig för islamska kvinnors rättigheter vi ska föra, är den vinnande vägen i så fall via förbud som riskerar att än mer isolera de berörda kvinnorna från samhället, förutsatt att de inte slutar bära burka? Förbudet känns som ett steg i islamofobins fotspår, rädslan för vad islam för många representerar, terrorism framförallt, och i bakgrunden rädslan för det okända och annorlunda där burkan existerar som en symbol.

I Sverige handlar finns cirka 100 kvinnor som bär burka, är det ett så stort problem att vi skulle behöva en lagstiftning om den? Nej. Men båda sidor har en poäng. Dock olika motiv tror jag.

Summer overture

Fullständigt indränkt i åsikter och intryck vaknar jag totalt utmattad, själsligt som fysiskt, den spillra energi jag bar med mig till jobbet igår absorberades glupskt av mina kära gäster. Det är så många runtomkring mig som tycker så mycket om så många saker att jag känner hur mitt eget fokus slirar på målet och lämnar ett avtryck i mig som jag har lite svårt att bli av med. Samtidigt är det extremt stimulerade att få ta del av åsikter färgade av oliktänkande personers perspektiv, utvecklande och avgörande för att kunna skapa mig en mer sann bild av den komplexa verkligheten. Och jag ber om det.

"Jag hatar hela världen och önskar att allt bara ska gå åt helvete så att mänskligheten går under", med de orden avslutade taxichauffören min natt igår rent verbalt. Intressant person med fria åsikter om det mesta, inte samstämmiga med mina, men fräscha och så innerligt ärliga uppriktiga och genomtänkta. Skulle kunna tänka mig en lång kaffe med honom.

Way out west närmar sig och jag inser att jag inte tänker göra om mitt numero uno mistake all time i musikväg och utebli från en legendarisk spelning p.g.a. lättja, spelningen jag syftar på i förfluten tid är Broder Daniel på WOW och ankommande är Håkan's spelning av hela "Känn ingen sorg för mig Göteborg". History will be made.

"Requiem for a dream", så bra, så snart dags igen.

Money to burn

Gudrun Schymans uppeldning av pengar upprörde många och i de tappra försök att vinkla det till hennes nackdel så får man ändå kröna DN till den absoluta vinnaren med sin helt menlösa substanslösa artikel med rubriken "Schyman eldade för de rika", där påpekar två professorer i ekonomi att när 100 000 kr försvinner ur det ekonomiska omloppet så ökar pengars relativa värde, dvs varje krona blir lite mer värd då den utgör en större del av den totala penningmängden i Sverige. Sant, javisst, men hur mycket handlar det då om för tja säg, Sveriges stolthet Ingvar Kamprad med sin förmögenhet på 30 miljarder? 2006 hade det svenska folket cirka
1 400 000 000 000 svenska kronor att roa sig med, så hur mycket ökade dessa relativt när 100 000 eldades upp? Det ökar varje kronas värde med 0,00000007 kronor. Så om du har tio miljoner på banken, grattis, Gudrun har just gjort dig 70 öre rikare! (Kanske inte helt hundraprocentigt i avseende på vilka typer av värden som ska räknas in, men ger ett hum)


"Minskat förtroende för Reinfeldt" rapporterar DN, goda nyheter tycker jag om än inte särskilt oväntade. Regeringen har naturligtvis förlorat i anseende p.g.a. Littorin-skandalen, som nu lämnar skvallertidningarna och tilldöms ytterligare kredibilitet hos bl.a. SvD där redaktionschefen Martin Jönsson redogör för varför man kommer att granska turerna kring Littorins eventuella sexköp.

Vissa gör gällande att det är en hetsjakt från det rödgröna blocket, förmodligen samma personer som anser att sexköp är något harmlöst utan offer, en köpare och en tjänsteförmedlare. Konstigt nog så finns det få tolvåriga tjejer som berättar om sina drömmar att ha sex med äldre män med diverse böjningar, om ett liv med våld som ingrediens, droger som bonus. Men det kanske växer fram med åren? Är det verkligen personer med den typen utav moraliska värderingar som vi vill ska leda det här landet? Men nu har ju Littorin avgått påpekar många, och absolut, men var är fördömandet från Reinfeldt, var är avståndstagandet från gärningen? Eller krävs det verkligen att en jury finner honom skyldig för att så ska ske?

Dessutom så kan man starkt ifrågasätta tillvägagångssättet, att gå ut och snyfta fram rena lögner i media om sina barns lidande,  för att vinna sympatipoäng hos allmänheten är naturligtvis förkastligt och om detta visste Reinfeldt alltför väl, vad säger det om honom? Att han är beredd att ljuga för att inte tappa i anseende? Det gör mig verkligen genuint upprörd.

Men ja, jag förstår att han har rätt till en rättegång precis som alla andra.

"Vi kommer att uppmuntra till att ge vägval åt framförallt unga killar att praktiskt fördjupa sitt yrkeskunnande, bra för dem, bra för Sverige, bra för att det också finns en sån efterfrågan på den svenska arbetsmarknaden" / Reinfeldt Almedalen, känns ju modernt. Unga tjejer gillar ju mer att städa och vara hemma och så.

Enligt SvD's test så ska jag rösta på Vänstern eller F! som jag båda sympatiserar med till ca 80 %, där ser man, jag som trodde jag var miljöpartist.

I en värld där det ibland kan kännas kusligt tomt på hjältar, människor som vågar säga ifrån när de ser fel så kan "Tank man" värma ens hjärta, i en av historiens klaraste ögonblick av civilkurage trotsar han övermakten endast med hjälp av sin kropp och styrkan i sin övertygelse. Senare skulle blodet från tusentals obeväpnade studenter färga marken på Himmelska fridens torg rött, men bilden av den än idag oidentifierade mannen finns kvar som en symbol för att individens möjlighet att faktiskt göra en skillnad.

The return of a Queen

Efter att ha sett och lyssnat till Mona Sahlins tal i Almedalen så är jag plötsligt fullständigt övertygad om att Mona inte är något annat än helt perfekt för Sverige. Som alltid så kan en kappa vända snabbt, jag har tidigare inte varit fullt övertygad om att Mona vore det bästa, även om jag skulle ta henne alla dagar i veckan framför Reinfeldt. Men den politiska självsäkerhet och den ideologiska övertygelse med vilken hon framförde talet fick mig att fundera på om jag och många med mig har underskattat henne som politiker och talare? Är det för att hon är kvinna som så många känner en tveksamhet gentemot henne? Att hon är kvinna är en anledning god som någon, i mina ögon, att välja henne framför Reinfeldt, Sverige skulle må alldeles utmärkt av att styras under en kvinna, det hade med allra största sannolikhet främjat jämställdhetsutvecklingen och undergrävt patriarkatets förtryck av kvinnor. Vad som imponerar på mig i talet är betoningen på de ideologiska skillnaderna som finns mellan Alliansen och de Rödgröna, känns som väldigt länge sedan som Socialdemokraterna hade en så klart lysande röd ros.

"målet är att alla ska få växa och förverkliga sina drömmar, sina livs äventyr utan att livsvalen begränsas av bakgrund eller av kön, där alla har möjlighet och frihet att bli den han eller hon är eller vill bli, göra en längre resa än den ryggsäcken hemifrån packades för, sätta upp sina egna mål och nå dit man vill, inte bara så långt som föräldrarna eller omgivningens krav sträckte sig, kanske längre än man till och med själv trodde sig om"

Jag har aldrig förr imponerats av Mona som talare och ja vad ska jag säga, sjukt imponerad sitter jag nu här. Mona från och med nu, I got your back!

Och Marcus, just like it...;)

Göms i snö...

Det är med ett leende på läpparna som jag tar del av Aftonbladets "avslöjande" kring Littorins avgång, för visst är det få saker som är smaskigare än politikers privatliv i valtid? Absolut tråkigt för personer i sfären kring honom, men har man valt att vara en offentlig person så är det "clean sheets" som gäller, fråga Sahlin...
Men vad kan det tänkas vara som han är skyldig till och är det den egentliga orsaken till hans avhopp? Det känns ju minst sagt som ett skumt sammanträffande att han hoppar av 12 timmar efter att AB har konfronterat honom med uppgifterna. Att han nu inte längre är en offentlig person medför att AB inte tänker publicera uppgifterna de hävdar var skälet till hans avgång, detta eftersom man "respekterar privatpersoners integritet", minst sagt underligt eftersom AB knappast kan anses vara kända för just detta, eller klassificeras "kändisar" som offentliga personer? Är inte Littorin just nu mer känd än någonsin i så fall?

Att det påstådda brottet dessutom skedde 2006 och det uppenbarligen inte ledde till en fällande dom indikerar att det är något smutsigare typ utav brott där bevisen inte varit tillräckligt starka, men han trots frikännandet kan anses skyldig av en opinion? Kanske köpt sex? Det hävdas på den "pålitliga" sajten flaschback att "En dator har lämnats in till en firma som sysslar med återskapning av raderade data. Datorn har uppenbarligen varit gemensam i hemmet Littorin. Begäran från kunden har varit att ta fram raderade mail och dokument och visade webbsidor. Standardförfarande med andra ord. Det fanns raderade mail som visade på förhandling med prostituerad. Inga smaskiga bilder. Inget som visar att affären genomförts. Den prostituerade kvinnan har uppenbarligen varit vuxen. Dator och producerat material har återlämnats kunden." Detta kan ju en fjortonåring ha hittat på naturligtvis, men scenariot känns sannolikt.

Uttalandet "– Jag har gått igenom djupa depressioner och jag har gjort saker jag inte är stolt över" styrker även det att det är något fult han har gjort. Att det är en dator inblandat som det uppges i intervjun indikerar även det att det rör sig om någon form utav sexförbindelse inblandat tycker jag. Eller kanske kom sanningen ut i första versionen av AB's artikel, som senare redigerades till detta! Intervjun med Littorin övertygar hur som helst mig om att det finns substans i historien, varför inte förneka annars?  Det spekuleras en hel del i huruvida det är Ann, ex-frun som han ligger i vårdnadstvist med, som har försett AB med uppgifterna för att få fördel inför kommande förhandlingar. Kanske, kanske inte, men det ska bli spännande att se hur historien utvecklar sig!

"Bästa sättet att bekräfta en historia, är att förneka den". /Wag the Dog

Arundhati Roy

"The only dream worth having is to dream that you will live while you are alive, and die only when you are dead. To love, to be loved. To never forget your own insignificance. To never get used to the unspeakable violence and vulgar disparity of the life around you. To seek joy in the saddest places. To pursue beauty to its lair. To never simplify what is complicated or complicate what is simple. To respect strength, never power. Above all to watch. To try and understand. To never look away. And never, never to forget."

Det är enkla ord med allvarligt budskap mina sinnens kärlek levererar, att inte blunda för att världen inte är en rättvis plats, att människoliv saknar värde om de har "fel" färg på sin hud, att vilja se vad som döljer sig bakom träden, att totalt och fullständigt inse att livet vi lever förutsätter att någon annan inte gör det.
Carl Bildt kan mycket väl ha varit medveten om vad som hände i Sudan under tiden som aktiv i Lundin,allt annat får betraktas som konstigt. Det mest intressanta tycker jag trots allt är att ett företag kan ha varit skyldiga till att 16000 människor dödades och det är bara...tomt. Det är inget fokus på att det faktiskt har dött fyra gånger så många som i 9/11, det är inga (tre) tysta minuter, ingen insamling till offren, inga dokumentärer på SVT om offren, utan allt handlar om Bildts "moraliska" ansvar i frågan, för det lär ju knappast handla om att åtala honom personligen för brott? Om han blir objekt för förundersökning, kan han då sitta kvar?
Människoliv värderas olika, både ekonomiskt och medialt, ett faktum som ställdes på sin spets i.o.m. tidernas ondaste uttalande av Madelene Albright -96 på frågan om hur hon såg på att uppskattningsvis en halv miljon(!!!) irakiska barn beräknades dö som en följd av USA's sanktioner svarade hon: "“It's a very hard choice, but we think the price is worth it.”" Vissa är garanterade en plats i VIP-kön till underjorden.

"The time has come, the Walrus said. Perhaps things will become worse and then better. Perhaps there's a small god up in heaven readying herself for us. Another world is not only possible, she's on her way. Maybe many of us won't be here to greet her, but on a quiet day, if I listen very carefully, I can hear her breathing."

Reality Bites

En bakfylleångestliknande känsla infinner sig i min mage efter de första tio minuterna av "Swansea Love Story", det är en naken rå avskalad ocencurerad ärlig berättelse om heroinmissbruket som ökat lavinartat i Swansea, UK, de senaste åren. Det är ingen romantisering, det är inget vackert i misären att trösta sig med, det är en smutsigt, mörk och avlägsen vardag som skildras i Leo Leigh's dokumentär. Det är för mig obegripligt när diskussioner om "lika förutsättningar" och "alla har ett fritt val" rasar som bäst, hur man på fullaste allvar kan anse att alla är sina val själva skyldiga. Det står åtminstone för mig glimrande klart att så inte alltid är fallet och om man inte är fullt så övertygad så kanske Amy's uppväxt kan fungera som ett exempel att valet inte alltid ligger i dina egna händer att ta, att det finns krafter som kan komma att ta besluten åt dig, som kan tvinga in dig på vägar du aldrig ens i dina svarta drömmar trodde att du skulle vandra när du var tio och lekte med dina kompisar i den oskuldsfulla tillvaro som omgav dig.

"I en perfekt värld behövs inte vi, men fram till dess finns vi på 116111" /BRIS, det avslutar en av mina absoluta favoritreklamer någonsin, och så länge vi inte har en perfekt värld så kommer inte förutsättningarna att vara lika eller rättvisa, människor kommer att slås ut av samhället, oavsett om drömmen var att bli läkare eller snickare så är du inte alltid dina egna val skyldig så länge miljö styr vem du kommer att bli.

Gudrun Schyman valde att elda upp hundratusen kronor som en del av FI's valkampanj, först ställde jag mig lite tveksam till om det verkligen var ett tillvägagångssätt som var gynnsamt för partiet och Gudrun själv, men efter att ha tilldelats lite kloka åsikter i frågan så är det för mig stjärnklart att det är genialiskt och förmodligen mest massmedialt utrymme per krona som har inhandlats i år. Sen att det finns mindre begåvade människor som tycker att man lika gärna kunde ha använt monopolpengar(!) är skrattretande och ifrågasättanden kring pengaföraktet och hur människor som har det dåligt ställt reagerar är att krypa ner på en nivå lägre än vad som borde få tryckas i ansenlig dagspress och en klar indikation på att man inte har koll på hur mycket reklam kostar och hur lite du får för 100.000 (ett helsidauppslag i GP kostar ca 250.000) och hur mycket pengar som övriga partier lägger på sina reklamkampanjer. Varför ifrågasätter ingen dem? Självklart så är det en destruktiv akt att elda upp pengar som lika gärna hade kunnat skänkas till välgörenhet, men pengarna var öronmärkta för att användas i reklamsyfte, inte för att doneras, och frågan som de vill belysa, kvinnors lägre lön, är en fråga som kanske just kräver drastiska åtgärder, eftersom den ekonomiska utvecklingen för kvinnor relativt sett till män går alltför långsamt!

KLF, den innovativa mytomspunna gruppen som avslutade sin karriär med att skjuta lösa skott mot publiken på BRIT-award åtföljt av att en röst via högtalarna meddelade att "The KLF have now left the music business", eldade upp 1000000 pund som a work of art, kanske var det här som Gudrun fann sin inspiration?

"Reality Bites" med den evigt vackra snattaren Winona Ryder kom till mitt minne när jag upptäckte att Karin got knocked up, hennes favoritline från den filmen sitter kvar:

Winona: I was really going to be somebody by the time I was 23.
Ethan Hawke: Honey, all you have to be by the time you're 23 is yourself.
Winona: I don't know who that is anymore.
Ethan Hawke: I do. And we all love her. I love her. She breaks my heart again and again, but I love her.

Is there a ghost?

Det ska bli intressant att se vad utredningen kring Lundin Oils mynnar ut i, är företaget, där Carl Bildt satt som styrelseledamot under fem år, skyldiga till folkrättsbrott? Hur mycket visste Bildt? Enligt honom själv så utreddes "eventuella kopplingar mellan individer som kan ha begått brott och Lundin Oil rätt noga 2001 och 2003, utan att det gick att hitta några kopplingar", vilka dessa utredningar är och hur och av vilka de har utförts är desto svårare att finna. Men nu ska den svenska åklagarmyndigheten ta reda på om det svenska företaget har begått brott i samband med oljeutvinningen i Sudan under krigsåren 1997-2003.
Är företaget skyldiga till att cirka 160000 människor "valde" att överge sina hem och flytta från området för att företaget skulle kunna utvinna oljan? Är det legitimt att anställa en rebelledare som använder sig av barnsoldater, vilket företaget visste, för att försvara oljefälten? Hur stor skuld har Lundin i att 16000 människor dödades (enligt Unpaid Debt) inom det område som Lundin förfogade över? Det är några av frågorna som utredningen förhoppningsvis kommer att ge svar på.

9/11. Var attacken en konspiration iscensatt av USA själva för att obehindrat kunna föra den utrikespolitik som senare fördes under parollen "War on Terrorism"? Det är alltid frestande att tro att verkligheten är lite mer dold i dimmor och lite mer fascinerande än vad den förefaller vara i dagens ljus. Dock så skulle jag personligen säga att någon form utav konspiration föreligger, det finns otvivelaktligen en hel del märkliga omständigheter som faller utom ramen av vad som kan förklaras. Här är ett axplock:
- Planet som flög in i Pentagon, varför finns inte EN ENDA bild av ett plan som flyger in i byggnaden, en av världens mest bevakade?! Detta är en av få bilder som finns och inget plan syns till, bara en explosion.
- Varför rasade WTC7 överhuvudtaget? För att den antändes och kollapsade är förklaringen, men varför rasade inte de andra byggnaderna som låg närmare Twin Towers? Men hur kommer det sig att en skyskrapa i stål rasar när den antänds? Stålet smälter inte vid den låga temperaturen och hur kan byggnaden kollapsa totalt på 6,5 sekunder?
- Passen. Hur i h-vete kan man hitta passen från terroristerna? Om något verkar för bra för att vara sant så är det förmodligen inte det...och att pass skulle ha undgått att brinna upp i explosionen som fick WTC att rasa(?) förefaller sjukt osannolikt.
- Varför sköts inte planen ner? Varför hade befogenheten att beordra detta fråntagits generalerna och tilldelats Vita Huset några månader tidigare?
- Varför hävdar George W Bush att det var ett scenario som man aldrig hade kunnat förutse, när man i själva verket tränade samma dag på just detta scenario? Var det för att vilseleda? Som Rumsfeldt sa några månader tidigare, vilket finns i offentliga dokument, "Vi behöver ett nytt Pearl Harbour", och det fick de, frågan är av vem.
Gillar men den här typen av konspirationer så är följande intressant att titta på, 19 delar. Om man däremot hellre vill ha konspirationen avlivad så kan följande vara mer intressant.