En man infiltrerar en främmande grupp människor för att kunna kartlägga deras svagheter men faller hopplöst in love och måste välja sida. Storyn är allt annat än orginell och det är kanske därför som Cameron att valt att lägga desto mer energi på effekterna. I 3D får vi se regnbågsfärgade skogar och vackra azurblå humanoider som lever i symbios med drakar, heliga träd och betraktar skogens varelser som sin familj, allt är helt enkelt fantastiskt vackert och harmoniskt. Men människans intåg i deras värld, som på ett lätt övertydligt sätt anknyter till valfri historisk händelse involverande imperialistiskt utnyttjande av ursprungsbefolkningen, hotar att förstöra allt. Men där guldlocken Kevin Costner lyckas övertyga i Dansar med vargar, väger det lite lätt här sett till karaktärerna som är ganska platta och jag hade gärna sett att mer tid hade ägnats åt att ge dem lite mer djup.
Det är synd att filmens brister lyser lite väl mycket igenom, det är amerikanskt, lite övertydligt osv, för jag gillar verkligen storyn i sig, är klart svag för svåra kärleksstorys speciellt när den är i så här galet vacker förpackning, för det är verkligen sjukt vackert. Om det är något jag vill så är det att leva i Pandora och gifta mig med en Na'vi, så mycket vet jag efter att ljuset tänds.
Varför hade roboten en gigantisk kniv???
Det borde grundlagsstadgas att man får beröva livet av sådana som pratar på biografer.
Varför hade roboten en gigantisk kniv? Varför hade Sigourney Weavers avatar khakishorts, top och boots? Varför var filmen 2h40min? Varför hackade 3D effekterna? Varför var det blurrigt ibland? Varför sköt ingen idioterna som pratade? Frågorna är många, Avatar har inte svaret... (inte heller på frågan varför vi exploaterar, förtrycker och mördar i vår jakt på vad det nu kan vara vi söker och alla andra evntuellt intressanta frågor som filmen kanske berörde) Men en sak är säkert, man måste slå tillbaka och man måste slå hårt som fn, det är det enda som fungerar, eller vad var det man ville säga egentligen?
SvaraRadera